我們經常能聽到這樣的新聞：某小朋友患上了嚴重的血液病，而父母又為他生了弟弟或者妹妹，之後採集臍帶血最終挽救了他。同時，很多准媽媽生產前，產檢中心和醫院都會對臍帶血進行宣傳。「給寶寶存一份臍帶血，以後就是一份生命保險」。這樣的宣傳讓初為人父人母的你我很難拒絕，剛出生的寶寶更是被奉為掌上明珠，一家的希望，能給寶寶買個「生命備份」，聽起來還是挺需要的。但是，臍帶血的保存意義有多大呢？

從首例臍帶血幹細胞移植成功到之後的十多年裡，又成功移植了7000多例。可以說，這一方法給很多代謝性疾病、血液疾病、免疫性疾病等患者帶來了希望。1988年，法國巴黎的一名6歲男孩接受了臍帶血移植手術，醫治好了他得了的造血功能障礙疾病，重建造血和免疫系統，成功存活至今。於是，越來越多的臍帶血被保存起來。

臍帶血顧名思義就是胎兒分娩出來以後，臍帶結紮斷離以後殘留在胎盤和臍帶中的血液。就是一種廢物利用。最近幾十年的研究，臍帶血中有著能重建人體造血和免疫系統的造血幹細胞。可以用來做造血幹細胞移植。所以很多人把臍帶血看做救命血。

我們先來看看存儲臍帶血的費用，一般來說採集的費用在5800元左右，醫院幫你保管的費用是800元/年，第一次保存要先簽訂20年。這只是一個預估數，地區不同價格也是不同的。就算不考慮價格的問題，保存臍帶血真的有用嗎？

到這裡，一切看上去都是那麼順理成章。但是，臍帶血的保存是個大問題。如果是臍血庫，只要配型成功，血就可以拿來用。但自體保存的臍帶血卻不一定，因為它可能要保存很長時間。以目前的研究來看，遠期保存臍帶血的價值還沒有得到非常確切的驗證。可能你保存了十幾年的血，雖然配型沒問題，但到了那個時候，這些血可能已經不能用了。

美國血液與骨髓移植協會的數據顯示：孩子能用到自己臍帶血的概率僅有0.0005%-0.04%。而且孩子的嚴重疾病大多數是遺傳問題，這就說明很大程度上他們的臍帶血裡面的幹細胞本來就存在問題。

我們也看過很多家長生二胎是為了取其臍帶血救大寶的命，這種做法可取嗎？經研究表明，寶寶的臍帶血和兄弟姐妹完全吻合的概率大概有25%，和其他家人的吻合率就很低。而且一個小嬰兒的臍帶血的造血干細跑，也是不足以給一個大人使用的，如果是家裡大人用得需要用上好幾份匹配的臍帶血，才能滿足治療所需要的數量。

所以說花了錢保存自體臍帶血，也不是100%都能拿來用——這真不是「花錢買心安「」那麼簡單。所以對於臍帶血，捐獻比自存更好。

平時有人找我諮詢的時候，我會說，不是所有人都能保存臍帶血的，如果你有資格，我個人建議：捐獻，而不是自存。可能由於生命保險的概念在國內外都被宣傳得太過厲害，美國婦產科協會專門就這個詞進行過回應：不建議將臍帶血作為「生命保險」來預防疾病。同時，對於臍帶血的儲存給出的一致建議都是：把孩子的臍帶血捐入公共血庫。

捐獻臍帶血和平時的獻血不一樣，捐獻臍血對你沒有任何的損失，這些臍帶血如果你不捐獻也是要被浪費掉的，還不如做個好事，捐獻給公共的臍血庫，就算是積德行善了。公共捐贈不需要繳納保存費，捐獻臍帶血並採集成功後可獲《捐獻臍帶血造血幹細胞榮譽證書》，憑此證書，捐獻者日後需要進行幹細胞移植時，享有優先配型權。

也就是說，如果寶寶的臍帶血符合捐贈要求，把臍帶血捐入公共血庫，孩子在日後用到時也能享受優先配型權。這能讓臍帶血的使用效率大大提高，讓更多真正有需要的人能夠得到幫助。而這也是臍帶血存儲技術發展的初衷：讓更多有需要的人能夠在公共血庫中找到配型，在關鍵時救人性命。

至於自體保存嘛，除非你家錢實在是多得讓人焦慮，非得想通過花錢的方式來獲得內心的安慰，否則，我覺得真沒必要花那個錢。公共血庫與臍帶血捐贈的宣傳不足，讓准爸爸准媽媽都處在太大信息的不對等中，也讓很多本符合捐獻標準、能救他人性命的的臍帶血最終落在了垃圾桶里。